最近的船员查询报告已经发现,电子经营的电子转移(ETP)可能已经停止了博士船员,这是为了没有任何人的注意事项。


只要 ETP was made secure, and “所有处方,私人和NHS都记录在普通脊柱上,可能会大大改善受控药物的调节,”询问的椅子写了Dame Janet Smith Dbe。“一旦GP以电子方式写入处方,处方将依赖于电子记录的共同脊柱".


该报告建议,需要访问脊柱以获得ETP的药剂师可能能够做出更明智的决定是否是对他们所呈现的电子处方是真实的,如果他们还可以获得护理记录,以及“会知道在发出处方的情况。"


一些代表还建议提供证据患者的询问’S条件应该是处方本身的一部分,虽然它被认识到这将产生保密问题。


ETP.与电子照顾记录相关的其他安全福利被询问突出显示:"一个不诚实的医生将无法规定完全虚构的病人;没有NHS护理记录患者。处方不能被盗或丢失。规定和分配信息可以自动发送给处方定价权限(PPA),节省了大量的时间和金钱。


“有可能在系统上施加警报,以防止医生迫使受控药物的权利已被撤回或传送这种类型的药物的处方," states the report.


然而,DAME JANET表示,在目前正在实施和测试的方式有几个问题,强烈建议家庭办公室也参与检查安全性:"本办公室意识到许多领域需要改进。然而,似乎现代化的动力在很大程度上来自DOH通过其开发IT系统,主要是为了改善患者护理而不是促进受控药物的调节或监测它们的使用。


“在我看来,需要两个部门之间的联合方法,以便可以改变立法框架,以便利用计算机技术,以了解对受控药物的改进调节和监测。"


至少报告争辩,“测试整个包装的安全安排可能是明智的,而不是零碎地做零碎。"在受控药物的背景下的ETP测试,例如由船员规定的Diamorphine, 受法律阻碍的 仍然需要这样的处方手写。


需要工作的电子处方的另一个潜在方面是访问实际的处方系统;现有的安全漏洞(如共享密码)必须熨烫:“If access to a GP’S计算机系统是以电子方式创建和传播处方,如果安全性懈怠,则受控药物转移的风险将是坟墓。"


“However, if an ‘extra’安全措施被引入系统中的使用,当医生希望规定受控药物时,这只能通过机密代码访问他/她,然后我会认为系统会合理安全," writes Dame Janet.


该报告中讨论的其他安全问题包括医生的备份系统,特别是在私营部门中,他们不能通过电脑规定药物,并且无法访问脊柱,以及时间戳的可能性以及日期冲压,电子处方:"在全电脑化系统中,可以在药房中分配受控药物处方的时间。


“计算机化录制诸如此类的信息…例如,在船员的调查中会非常宝贵’s offences," states the report.


船员询问由议会于2001年1月由议会建立。其目的是 建议卫生部和家庭办公室至关重要 需要采取步骤来保护患者。