由于即将举行的调查突出,卫生局秘书帕特里维亚·帕特里维特·帕特里维亚·帕特里维亚·帕特里维特(Patricia Hewitt)关于使用的选择和书籍的需求管理。“vanishing services”在电子书系统上。

Andrew Gray博士,贝德福德博物馆村医疗中心的GP,上周使用’与Patricia Hewitt的网聊as an opportunity to put the health secretary on the spot about Choose and Book.

他告诉Patricia Hewitt:“选择和书已成为医院管理他们的等候名单的方式,而不是一种越来越多的选择。医院在接近14周的等待时间时,在脱机时正在离线。两个星期五前,贝德福德任何地方都没有矫形预约。这是你的意图吗?如果没有,你建议做什么?”

作为回应,卫生局长说:“谢谢你对我的注意力吸引。一世’不确定在贝德福德提到的问题背后是什么,所以我’ll check back on it.”

她没有进一步解决需求管理问题,选择和书籍,但继续说越来越多的患者报告他们已被提供选择。她补充说:“提供计算机化选择和书籍系统的越来越多的GP实践通常会告诉我们它’s working well –和患者喜欢它–但即使它在哪里’T尚未运行,患者可以直接预订。”

然而,英国医学协会(BMA)的医生调查’选择和书籍的经验,由于本周末或下周初出版,也有望突出医生’担心需求管理和选择和书籍。

BMA.委员会议员和BMA IT委员会主席James Johnson在本月初在本月初发布会,调查显示选择和书是“压倒性地不受欢迎”在GPS和顾问中。

他说特别令人担忧包括挫败感“vanishing services”并查询这是否是政治上有动力干预的信任的结果。

根据BMA新闻,约翰逊先生说,选择和书是“对政治操纵非常开放。”

他加了:“所有PCT都必须做出[选择医院]八周才能省钱,患者得到了糟糕的交易。”

GPS担心医院正在使用选择和书籍来管理需求,既通过达到电子预订服务,又通过达到电子预订服务,并坚持通过选择和书籍进行所有转介,因此没有其他约会。

Last week EHI Primary Care revealed that Milton Keynes PCT had told GPs that referrals not sent via Choose and Book would be rejected (link: http://www.ehiprimarycare.com/news/item.cfm?ID=2456 ) and that Bedfordshire GPs were reporting that Bedford General Hospital was also rejecting referrals not sent via Choose and Book (link: http://www.ehiprimarycare.com/news/item.cfm?ID=2464 ).

灰博士’S的练习是贝德福德经常指的是贝德福德综合医院,但是通过选择和书籍必须进行所有ENT推荐的信任所讲述,即使练习不使用电子书系统。

练习经理Deb威廉姆斯表示,这种做法是一个非常定向的,但拒绝使用该系统,因为在使用选择和书时需要29秒即可进入患者记录。

她告诉Ehi初级保健:“连接健康一直在这里看它,但我们仍在等待分辨率。我们为什么要接受29秒,当与相同的临床系统不太遥远的练习正在两秒钟内访问患者记录?”

她补充说:“我们每月只有一个或两个ENT推荐,但我在这里有一个推荐,即自1月29日以来,从那时起,从那时起,就没有人能够接受我的预订。”

威廉姆斯表示,当地的实践涉嫌坚持委员会的推荐通过选择并预订,以使其能够在达到容量时管理需求并关闭诊所。

格雷博士告诉艾基初级护理,他的患者觉得他的当地医院。他加了:“除了私人推荐之外,我不记得最后一次想要被贝德福德以外的任何地方提交。他们希望有时候可以选择ucl或moorfields,而不是卢顿和邓斯特,kettering,watford,列表或任何其他可用选择。”

相关文章

米尔顿凯恩斯要求选择和预订使用

http://www.ehiprimarycare.com/news/item.cfm?ID=2456

贝德福德医院使用C + B来管理需求,GPS索赔

http://www.ehiprimarycare.com/news/item.cfm?ID=2464